LHF1688

為了吸引更多社會人士,不少藝術共融項目都將門票定在低價,或是不收取門票。收入微薄,缺乏穩定的資金來源,這些項目大多只能以短期形式運營,難以將活動痡`化。有學者和藝團負責人坦言,政府應投放更多資源在社會共融上,讓被忽視的邊緣群體更有效融入社會,有助社會和諧。在場地選擇上,共融劇團面臨蚑悁h障礙。「無障礙劇團」的最新舞台劇《天虹戰隊》,將於9月7日至9日在元朗劇院演藝廳上演。至於為何選擇元朗劇院,糊塗戲班的創辦人兼行政總監魏綺珊也感到很無奈:「很多時候,坐輪椅的演員由入到劇院、從後台化妝間走上舞台,這個過程已經遇到很多障礙。」香港的大部分劇院場地,從後台到舞台都需要經過樓梯,這一級級台階在其他演員眼中可能並不起眼,但對輪椅人士來說,就彷彿一道高牆將他們攔在舞台之外。此外,魏綺珊還指出,劇場內輪椅位過少又是另一大難題。「例如一個可以容納一千名觀眾的劇院,只有四個輪椅位。」好在元朗劇院願意在這方面配合他們,將部分座位臨時拆走,令更多輪椅人士可以入場睇戲。除了場地,專業的舞台佈景、指導老師、道具服裝等,都需要經費。「甦星劇團」所聘請的導演、音樂人都是收取優惠價,使用的道具則是來自淘寶網購。但劇團堅持將門票價格定在低於市場價,希望能吸引更多觀眾,藉此推廣他們的理念。2013年成立的「無障礙劇團」,當時是拿到勞工及福利局的「社區投資共享基金」,開展兩年的活動,之後又經歷過眾籌和新一輪申請資助,現在拿到了香港賽馬會慈善信託基金為期三年的撥款。至於三年之後何去何從?魏綺珊就說「到時先算」,但大家都希望「無障礙劇團」可以繼續運營下去。香港現時沒有專門為「藝術共融」設立的基金,組織者通常是向藝術發展局或社福界申請資助,或是像「畫出心聲」這一類有學術研究性質的活動,可以向學界尋求支援。港大表達藝術治療碩士課程總監何天虹教授表示,確實有不少社區組織由於申請資助失敗而放棄舉辦,蚢磪i惜。她認為藝術共融「缺人」也「缺錢」,但「缺人」的根源仍是「缺錢」。「其實香港本地有很多優秀的藝術家,如果政府願意投放更多的資源,亦都可以鼓勵更多藝術家來參與到這件事中。」

  • 痔諦溼恀ㄩ 148219
  • 痔恅杅講ㄩ 797
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2018-11-15 08:40:49
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

內地電商拼多多,於美國納斯達克上市不到一周後,近日深陷負面輿論漩渦,假貨、「山寨貨」的批評不絕於耳。在國家市場監督管理總局網監司要求下,上海工商局已約談拼多多,要求其進行整改。拼多多公然售賣山寨、假劣產品,嚴重損害消費者權益、破壞市場經濟規則、敗壞社會風氣,可以說是國家形象之恥。內地當局應該令其徹底整改、淨化網購市場,既保護消費者權益,也避免國民尤其是青少年被這種錯誤「三觀」毒害。拼多多是內地電商平台,聲稱用戶通過發起拼單,能夠以更低的團購價格購買商品,吸引到三四線城市和農村地區對價格更為敏感的人群使用。2018第二季,拼多多每月活躍用戶達億、買家數為億、月營業額達到400億元人民幣。但在亮麗數字的背後,拼多多卻被指產品多是「山寨貨」。上周末,中國視聽設備製造商創維(Skyworth)要求拼多多從該平台上移除偽造的創維產品,並表示保留對此事提起訴訟的權利。儘管拼多多聲稱它可以阻止供應商銷售假冒產品,平台還有一個用戶可以報告假冒商品的區域,但在拼多多上不難發現,好多產品都是魚目混珠,用近似的名稱假冒一些大品牌。創維在拼多多平台上就發現七個在中文名「創維」之後添加了其它字,例如「創維美」和「創維先鋒」等,亦有一個仿冒品使用繁體的「維」替代簡體字「維」。這些山寨貨明顯假冒其他大品牌,讓消費者誤以為買到筍貨。中國電子商務研究中心發佈的數據顯示,去年拼多多投訴量全行業第一,比例高達%。拼多多的供應商多是山寨廠家,這些廠家從原材料採購、生產過程、物流、售後等方面均沒有保障,產品質量難以保證,本來應該被市場淘汰。但拼多多卻讓這些山寨廠可以苟延殘喘,甚至「屌絲逆襲」,很大程度上破壞了市場經濟的良性運行。更為重要的是,這些平台販賣劣質的產品,敗壞了商業風氣,窒礙了創新氛圍,讓參與者甚至旁觀者誤以為無底線地假冒仿製就是競爭力。近年來,中國產品的質素普遍有了大幅提升,手機、白色家電等產品在國際市場高歌猛進,「中國製造」的國際形象大為改善。但拼多多卻在消費升級的過程中反其道而行進行消費降級,破壞市場經濟的健康發展。隨茷鬫h多赴美國上市,平台銷售的產品亦受到海外消費者關注,網上「山寨」橫行將令他們誤會中國政府對劣質產品的政策,直接影響「中國製造」的形象。內地相關部門主動約談拼多多,是保障消費者利益、維護市場健康、保護「中國製造」形象的正確之舉,期望有關當局以此為契機,徹底整頓淨化內地網購市場,用良好的監察機制促進企業提升市場競爭力。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ599ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ193ㄘ

2014爛ㄗ88ㄘ

2013爛ㄗ205ㄘ

2012爛ㄗ509ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 控ч厙蝴萸陔恓

LHF1688ㄛ房協香港仔漁光村首個「暫租住屋」房屋計劃昨日截止申請,申請超額6倍。有56年歷史的舊樓,又沒有電梯,漁光村仍然大受歡迎,從一個側面反映本港資助房屋需求殷切。面對租金高昂,茤苳攳q普遍,公屋輪候隊伍越來越長,政府機構、房委會、房協、社福機構乃至民間商界,都應盡量發掘存量的空置房屋資源;政府亦應靈活施策,以多種創新手段盤活空置校舍、官地、工廈等資源,做到「房盡其用」,以解基層市民居住的燃眉之急。本港近年公營房屋供應持續短缺,公屋平均輪候時間已經達到年,申請宗數逼近28萬宗。這些公屋輪候家庭只能租住租金昂貴的私樓,不少基層家庭長期棲身於環境惡劣的茤苤C公屋輪候家庭收入都不高,以三人家庭為例,入息限額只是22,000多元,如租住一個類似漁光村的28平方米的私人單位,每月租金隨時要逾萬元,佔家庭月入超過一半,生活將捉襟見肘。相較而言,漁光村「暫租住屋」的租金只是561元至1,421元,只是私樓租金的零頭,自然成為基層家庭的搶手居所,雖然漁光村「暫租住屋」租期僅5年,而且樓齡超過半世紀,但基層市民對單位仍趨之若鶩。房屋問題已成為本港社會的深層次矛盾之一,紓緩基層市民的居住困難迫在眉睫。特首林鄭月娥去年施政報告提出,會以破格思維增加過渡性房屋供應。社聯推出「社會房屋共享計劃」、房協推出「暫租住屋」,正是體現特區政府急市民所急,以過渡性房屋暫解市民之苦,但是這些計劃只能提供幾十至兩三百個單位,相較近28萬的公屋輪候家庭,根本杯水車薪,社會仍需要下大力氣,發掘利用更多房屋資源。事實上,政府部門、房委會、房協和其他社會組織,仍掌握一定數量的可供利用單位,例如空置官地可搭建臨時房屋,空置校舍可改裝為臨時住宅,等待重建的舊樓可以在「空窗期」短租。更大的潛在供應可以向工廈茪漶C本港有將工廈改為住宅的經驗,全港有370多幢單一業權的工廈,只要政府因應市民所需,在法例上作出相應修改,在保障消防安全等前提下,允許部分合格工廈改建為過渡性房屋,預計可提供過萬單位,滿足基層家庭居住所需。香港作為富庶社會,為基層紓困解難不僅是政府的事,私人機構、商界也應響應,將閒置的土地、房屋暫改為過渡性房屋,可以為紓緩基層家庭居住困難出一分力。過渡性房屋不能長期居住,要根本解決基層的居住難題,關鍵還是要增加土地供應,大規模增建公營房屋,縮短公屋輪候時間。日前,城規會就屯門5幅土地改建公營房屋舉行公聽會,遭到地區人士以種種理由反對,要求擱置建屋。有瓦遮頭、安枕無憂的人,應有同情心、同理心,應該體恤捱貴租、逼茤衁滌羆h家庭苦況,切勿只顧自己利益,漠視他人痛苦,政府更要耐心說服,利益平衡,迎難而上,加快覓地建屋步伐。團結香港基金昨天提出「強化東大嶼都會」計劃,建議在大嶼山東部海域填海,建設一個面積約2,200公頃的大型人工島,打造可容納70至110萬人口的新市鎮。填海造地是香港過去發展的成功經驗,亦是解決土地短缺的重要選項。本港土地不足迫在眉睫,社會應理性討論填海建議,在保護環境的前提下,求同存異、凝聚共識,政府更應拿出決心和魄力,處理填海造地議而決、決而行,為香港發展爭取突破。 《香港2030+》研究指出,香港長遠欠缺最少1,200公頃的土地,當中仍未考慮市民改善居住條件的需求。團結基金提出填海2,200公頃好像很多,但與香港的周邊城市相比,其實規模並不大。深圳過去10年填海造地超過5,000公頃,未來亦計劃再填海5,500公頃;新加坡過去10年填海面積亦超過2,000公頃,並計劃再填海近5,000公頃。香港踏入21世紀後開拓土地原地踏步,2001年至2015年填海造地面積只有690公頃,較上世紀八九十年代下跌8成,正是造成今天香港缺地、樓價飆升的一大原因。填海是香港以往及其他城市發展行之有效的途徑之一,如今重新加大填海規模,值得認真考慮。相比起發展棕地和舊區重建等辦法,填海造地便於整體規劃,同時不必應付收地賠償、居民安置等複雜問題,交通配套、基建配套可統一規劃,可塑性更高。根據團結香港基金的研究,在大嶼山東部填海造地的成本僅是每平方呎1300元,較政府徵收新界農地的每平方呎1500元賠償低;如填海工程進展順利,最快第11年便可遷入第一批住戶,比發展新界東北需時16年去收地發展為快,填海增加土地供應成效更好。當然,並非說只要填海,就不需要其他土地發展方式,各種方式可以多管齊下。填海面對的最大阻力,主要是環保團體的反對。誠然,環保需要重視,但任何事都是講求利益平衡,不可能將單方面訴求無限放大。「強化東大嶼都會」計劃,在選址上已經考慮自然保育及海洋生態的影響,並非位於中華白海豚和江豚的活躍區域,再加上現在的填海方式已較過去先進,對環境的影響屬於可接受。「強化東大嶼都會」計劃建議撥出大約3成土地用作住宅用途,當中至少7成用作公營房屋,其餘用於新興工業及康樂設施等。香港多個新市鎮,興建大量公屋居屋,解決過百萬人安居問題,都是靠填海造地。所謂「填海只為起豪宅」只是誤導失實之說。事實上,隨茪g地大辯論的進行,社會對各種土地發展方式展開理性討論,主流民意支持維港以外填海的取向日趨清晰。中文大學香港亞太區研究所的調查發現,逾三分之二受訪者認為香港需再次發展規模相當於沙田的大型新市鎮;有%市民贊成維港以外填海,淨支持度達%。逢填海必反的聲音,並不代表大多數港人的心聲。任何開發土地建議,都難以做到統一意見,政府亦不可能等到所有人達成一致意見才行動。施政應順應主流民意,從香港整體利益出發,希望政府有決心和執行力拍板落實填海,為建房、發展經濟提供土地,真正為民謀福、提升香港競爭力。作者:李永平出版:麥田出版社本書講述明朝正德末年,一位身負血海奇冤的女俠白玉釵的復仇故事。故事由一位一路跟隨白玉釵的少年李鵲娓娓道來,交織茤末腐敗政權下,紛亂的江湖恩仇與殘酷的東廠迫害。文學作家李永平,生平最後唯有一心願:要寫出不同於傳統武俠小說、以第一人稱為敘述主軸的新武俠小說。他在生命的最後,傾盡畢生尚存之一息,用鑄劍的力量,一字一句鍛造第一部也是最後一部讓人讀來驚心動容的武俠小說。一部未完成的小說,結局永遠不會只有一個,這部武俠小說也成為李永平精彩的絕響。彥 火張抗抗經歷了文革時代的無情年代,到文革後的多情,其後演變成濫情、虛構,到現在幾乎進入冷漠年代。不管怎樣,對文學的熱愛使張抗抗掙扎過來,她一九八零年發表的散文《地下森林斷想》,可作為她言志的作品:「我景仰你那些在黑暗中追尋光明地下的『種子』,願你們創造更多的奇蹟!」張抗抗正如一顆寂寂無聞的地下種子,儘管陽光一千次對它背過臉去,它卻終於把粗壯的雙臂伸向光明的天頂,創造出奇蹟來。她於一九七二年在上海《解放日報》發表第一篇小說《燈》,翌年在上海《文匯報》發表了《大森林的主人》、《小鹿》,一九七五年出版反映知識青年建設邊疆的長篇小說《分界線》(三十萬字)。一九七九年改革開放以迄,是張抗抗創作的黃金期。這時期,張抗抗新作不斷湧現,她發表了《愛的權利》、《悠遠的鐘聲》、《夏》、《淡淡的晨霧》、《白罌粟》、《北極光》等中短篇小說,和散文《地下森林斷想》、《天鵝故鄉瑣話》、《橄欖》等。無論在作品的深度和廣度,都達到一個嶄新的水平,她大膽地探足於現實社會和生活的底層。在作品中,從不同的角度提出人的價值、人性及其異化的問題,她通過作品的主角表明她對人生、對社會的觀點:「我總認為,一個現代化的社會就應該為人的個性全面發展創造條件,改革社會的目的全為了人。」她說:「十多年中,我曾多次體驗到被扭曲的社會對人的個性的禁錮和對人的尊嚴的踐踏。」她寫《愛的權利》,就是想喚醒那些十幾年動亂忍痛拋棄自己的愛好、願望、理想的人,他們作為一個個人,是有愛生活、愛事業、愛人的權利的。作者在《愛的權利》也有對「四人幫」的罪行和極左路線的揭露和控訴,但她不滿足於此,而是通過一個悲劇家庭的遭遇和矛盾,從更深廣的意義上,提出了人的價值和尊嚴的問題。主角舒貝、舒莫姐弟的父母因是專業的藝術家,在那個動亂年代,被打成「走白專道路」、「追求資產階級生活方式」的「反動藝術權威」,被關押之外,復遭受種種侮辱,舒貝的父母含冤而死。舒貝的父親在臨終前,出於對兒女的愛護和對於他們前途的擔憂,絕望地摔掉自己心愛的小提琴,並且悲憤地告誡自己兒女:「不要學琴」,「不要牽涉政治」,「不要愛」。意喻在這是非顛倒的年代,連自己做人的美德,也不能表露,只能深深地埋藏心間。作為姐姐的舒貝由於在戀愛和招工返城等問題上橫遭打擊,深深體會到父親的苦衷,實行了她父親的遺訓,拒絕了具有「叛逆性格」的男女的愛情,冷酷地阻攔弟弟進音樂學院。(《說張抗抗》之二)

團結基金倡造地2200公頃料最多建40萬屋住百萬人香港文匯報訊(記者岑志剛)香港房屋土地短缺,市民負擔能力追不上樓價升幅,公屋輪候年期亦升破歷史新高。為長遠解決房屋問題,團結香港基金提出「強化東大嶼都會」方案,建議在大嶼山東面填海2,200公頃,即約半個九龍的面積,至少七成住宅單位規劃作公營房屋,預計最快只需11年可完成首階段工程,讓居民入住。特區政府於《香港2030+》提出在大嶼山與香港島之間的海域填海1,000公頃興建「東大嶼都會」,以隧道、大橋以及鐵路連接港島西、西九龍、北大嶼山;土地供應專責小組公眾諮詢的18個土地選項中,亦包括發展東大嶼都會的選項。原方案太保守難應付需求團結香港基金昨日發表研究報告。基金總幹事鄭李錦芬指出,《香港2030+》提出的東大嶼都會過度保守,填海僅1,000公頃土地並不足夠,未能應付需求及釋放潛力,建議強化計劃,推出「強化東大嶼都會」,將填海範圍加倍至2,200公頃,相等於8%香港已發展土地,即半個九龍或110個維園的面積。「強化東大嶼都會」的填海範圍將擴展至坪洲與周公島、交椅洲一帶海域,並建議興建3條鐵路,分別連接堅尼地城、美孚及屯門南,建成後西鐵在繁忙時間可減少10%至15%載客;人工島亦會有新道路連接堅尼地城、小蠔灣及大嶼山東北角,可連接屯門赤P角連接路和十一號幹線。實現灣區「一小時生活圈」鄭李錦芬指出,「強化東大嶼都會」距離港島西區只有4公里,接近中環核心商業區,並可加強與新界西連接,加上鄰近大灣區,可實現「一小時生活圈」概念。基金建議「強化東大嶼都會」約三成土地會撥作住宅用地,約佔620公頃至700公頃,估計可提供25萬個至40萬個新建住宅單位,以容納70萬人至110萬人居住,當中七成或以上單位必須規劃作興建公營房屋;政府應因應社會經濟實際需求,分階段推出土地與房屋,減少不必要的市場波動。最快2029年完成首期工程負責進行技術評估的奧雅納工程顧問董事劉偉棠表示,整個計劃可分兩期進行,最快11年後可完成一期計劃,即2029年落成,讓居民入住。第二期工程則有望3年內完成,可於2032年竣工,合共最快14年可全部竣工。基金會重申,填海造地是解決土地和房屋問題的根本方法,也是唯一能夠降低目前人口密度的方案,規模龐大的填海亦有利作出整體的城市規劃,提升土地容量和生活質素,並預計該計劃可將香港整體人口密度降低12%,由去年每平方公里萬人降至2043年的萬人。捄褶奕怜橚篋龔嘖龤2盈藒笑迕旽穔站圮籟玲煙葇葧篿芼幓扑╮做媕蛂悵炮衄恂圪Ⅵ芼慡漟翩偯馮§炷籟疣俺炬遢藶芼慡獃隉倏眵懋笫荂掩蟥朽羃驐皈硰酴と斲汙姦汝峙煄B釋縪Ь僂峙煄Ⅳ槳褓睆牳峙瑑騵畎悵盃豱鯔瑗潰桄釬桵夔薯﹝郭中行資深評論員這邊廂保安局正引用《社團條例》取締「港獨」組織「香港民族黨」,那邊廂香港外國記者會(FCC)卻公然邀請其召集人陳浩天以「香港民族主義」為題作公開演講。這顯然是一種不懷好意的挑釁,等於美國政府在搜捕拉登之時,香港外國記者會會邀請「基地」的成員作公開演講嗎?當然不會。外國記者不但不會,更會全力配合華府的輿論導向,絕不會以什麼言論自由之名為恐怖分子、為分裂分子提供宣傳平台。惟獨是香港外國記者會卻將「港獨」分子視為上賓,這究竟是要宣揚言論自由還是分裂自由,恐怕他們心裡明白。對於香港外國記者會的挑釁行為,外交部駐港特派員公署強調,堅決反對任何外部勢力為「港獨」分子提供散播謬論的講台。公署曾派代表要求FCC重新考慮邀請陳浩天演講的決定,惟FCC表示不會撤回。為什麼FCC堅拒撤回有關論壇?當然不是因為陳浩天的演講有什麼價值。陳浩天不過是外部反華勢力的棋子,一個住公屋的「雙失」青年,無錢無資源無政治能量,能夠營運一個「港獨」組織,背後沒有反華勢力的支持有可能嗎?FCC對陳浩天「另眼相看」,看重的不是陳浩天,而是其背後的外部勢力,企圖為其「呼冤」,向特區政府施加國際輿論壓力。因此,FCC才要搞出這樣一個公然為「港獨」打氣的論壇。這不但表明FCC甘於為某些政治勢力服務,更暴露其雙重標準,誠信破產。FCC經常講國際標準,什麼是國際標準?歐洲人權委員會在1976年,因為有人於意大利嘗試重組法西斯黨作出裁決,指在考慮各國具體情況的前提下,認為政府可為了保護他人的權利和自由而施加限制,包括針對某些政黨頒發禁令,並強調:「給意大利的法西斯政黨以刑事處罰也是保護公共秩序所必須的。」德國政府亦曾於2016年3月,宣佈取締一個名為「白狼恐怖團」的新納粹組織,表明該組織公開宣揚仇恨。2016年,英國留歐派國會議員考克斯被槍殺,新納粹組織「國家行動」在社交網站讚揚極端白人主義槍手。英國首度引用反恐法,把「國家行動」列為恐怖組織,依法取締及禁止其一切活動。這就是國際標準。奇怪的是,在歐洲各國大力打擊分裂勢力、打擊極端勢力、嚴重「損害」市民的結社及言論自由之時,外國記者會去了哪裡?為什麼不立即邀請這些人作公開演講,指責各國政府無理打壓其言論自由?歐洲各國的反對黨議員,為什麼沒有如香港的反對派議員般,一邊出來說不支持「港獨」,一邊指不應該打擊「港獨」組織?為什麼FCC在關係國家主權、分裂等問題上,對於西方和香港存在如此雙重標準?香港外國記者會不應該出來交代嗎?第四權對於社會的重要性毋庸置疑,但如果一些記者組織,利用第四權的身份,甘於作某些勢力的打手,逆反自身專業操守,例如香港的記協對於《蘋果日報》以及其他報章的雙重標準等,這樣的行為只會將自身的聲譽毀掉。香港外國記者會今日可以邀請陳浩天,明日就可以請「台獨」、「藏獨」、「疆獨」分子作演講,這樣的行為可以容忍嗎?還算是言論自由嗎?對於香港外國記者會公然挑戰國家主權界線,理所當然要作出反制。編按:香港學者、作家、文學評論家黃維樑,在早前的香港書展中推出自己的新書《活潑紛繁:香港文學評論集》(香港匯智出版)。該書分為通論、詩論、散文論、小說論和作家論五個部分,並非從文學史的角度出發,而是參照中西理論,寫就對香港作家及其作品的獨到剖析,例如分析金庸的「文學存在」、林行止的「智周宇宙」,或是黃國彬的「眾體全能」。本版請來黃維樑先生,寫寫他心中的香港文學如何「活潑紛繁」。六月本港兩位作家在一周裡辭世,先是林燕妮,繼而劉以鬯。一位女性,一位男性;一位享壽七十五歲,一位百歲;一位有所謂「通俗作家」之稱,一位則屬於所謂「嚴肅作家」。有此等殊異,而電視新聞和紙媒對兩位逝者的報道和追念,都相當隆重,篇幅不相伯仲。早幾個月,饒宗頤仙逝,像這樣的媒體「盛況」,似乎更有以過之。饒宗頤跟林、劉又是不同,他雖有詩文創作,而基本上是位學者。去年十二月以來,還有兩位知名作家先後去世--余光中和李敖,他們的文學「主場」是台灣(余光中也在香港工作過十年),因為兩位在香港都有很多讀者,本港媒體呈現的「死後哀榮」,與前面的饒、林、劉相若。上述五位,文類與文風都不同,知音或「粉絲」各異,將來文學史的評價也會參差,而香港的媒體都鄭重報道之,這正顯示香港整體文學文化界對紛繁多元的兼愛包容。既論「嚴肅」,也談「通俗」1999年香港中文大學新亞書院和香港藝術發展局合辦「香港文學國際研討會」,我是主要的籌辦人;翌年出版研討會論文集,我把論文集定名為《活潑紛繁的香港文學》,因為活潑紛繁正是香港文學的性質。最近我的香港文學論文結集出版,要為這本新書題個好名字。想來想去,新的佳名難產,而舊的書名時在念中,乃用了1999年的四個關鍵字,而成為《活潑紛繁:香港文學評論集》。劉以鬯是小說家兼編輯,生前主編過《星島晚報》的文學副刊《大會堂》,希望年齡老中青、立場左中右的各式作家,濟濟一堂大會於此,用意良佳。目前我這本《活潑紛繁》評述的作家,和「大會堂」一樣。我既論「嚴肅」的劉以鬯,也談「通俗」的金庸(近日黃仲鳴為文述說林燕妮,提到我寫她的一篇小文;可惜拙作藏在書齋的故紙堆中,書深不知處,結集時沒有納入);既有寫舊體詩的蘇文擢,也有寫新詩的余光中;同樣以寫「雜文」見長,既有行文立意如曾敏之、吳康民的,也有行文立意如胡菊人、林行止的。在本書裡,我既泛覽余光中香港時期的多首新詩,也細析黃淑珊的一個短篇小說。對「香江第一健筆」的論述,我用了一萬五千字;對小說集《風雨當年》的析評,只用了一千五百字。我正襟危坐撰寫論文〈香港文學的發展〉,也「言資悅懌」地笑談梁錫華的傳奇。評論時,我引用《文心雕龍》的主張,也拿來弗萊的「基型論」(archetypalcriticism)。這樣說來,這本《活潑紛繁》中我評論香港文學的文章,其風格也顯得相當活潑紛繁。引《文心雕龍》理論本書所收的香港文學評論,寫作前沒有深謀遠慮的策劃,有頗多且是相當隨緣寫成的。如何隨緣呢,且舉一兩個例子。「香港當代作家作品選集」系列中,有《黃國彬卷》,系列主事者知道我寫過評論黃國彬作品的文章,請我擔任此卷的編輯,兼撰寫一篇導讀。黃國彬文學成就傑出,又是我的朋友,於是義不容辭接過任務,又編又撰,乃有收在本書的長文。如果沒有這個邀請,我可能還會寫文章評論黃國彬的,但很難說在什麼時候。又好像本書中論說金庸的「文學存在」一文,2015年因為有「金庸創作六十年」的慶祝活動,舉辦活動者邀我為相關文集撰稿,我欣然命筆而成篇。金庸作品的深遠影響,人所共知,我當然樂於從我的角度、我的經驗加以述論;然而,如果不是恰好躬逢盛會,我不會有此「約會」,在那年春天寫出文章。多元兼容的態度,不表示我的評論沒有標準。我對晦澀難懂的作品存而不論,欣賞明朗而耐讀的篇章;我不反對奇幻飄渺或思想虛無的書寫,卻認為白居易所說「文章合為時而著,歌詩合為事而作」更值得重視。我認為最可取的作品,應該是描述社會能傳真,刻畫人生能勸善,創造文本能臻美。我國文論經典《文心雕龍》的〈原道〉〈辨騷〉〈神思〉〈情采〉〈知音〉等篇述說的種種觀點,在評鑒文學時,我多所採用。作為中文系的學生後來作為教授,我深深感受到中國語文、中國經典的精美博大,受其業之後當然要傳其道。我從事香港文學批評時,常引《文心雕龍》的理論,正為了順道發揚東方這條應該飛騰的文龍。當然,我向來沒有忘記向西方的文學和文學理論取經。香港這中西交匯的都會,給予我向中西取經的機會;我更認為中西合璧--人文也好科技也好--是創新的基礎。本書的「通論」部分有一篇題為〈香港文學:中西新舊交匯的典型〉,於此我道出香港文學的一個重要特質。中西新舊交匯的創造性成果,必定是豐富多彩、活潑紛繁。述香港文學成就一樂事也本書的文章分為五輯:一是「通論」,二是「詩論」,三是「文論」,四是「小說論」,五是「作家論」。「詩論」包括論新詩和舊體詩,「文論」包括論散文和文學評論。有兩篇附錄,其一題為〈香港人有文化,香港人不墮落--評余英時先生對香港文化的看法〉,是33年前的舊作,長時間「神隱」過;因我認為今天仍有意義,乃以「出土文物」姿態在本書中亮相。余英時是新亞書院第一屆畢業生,論學業輩分,是我等新亞書院校友的老學長;在1970年代他還擔任過新亞書院院長的職務;在1985年撰文,他卻說:「大約『聲色犬馬』四字足以盡其〔即香港〕『文化』的特色。......根本沒有『文化』,尚何『危機』之可言?」他又問:香港人「何以眼看茬o個社會在精神上如此墮落而竟無動於衷?」余氏的惡評,使得我這個香港人要撰寫長文為香港辯護。《活潑紛繁:香港文學評論集》,是我的第四本香港文學評論集。第一本是1985年出版的《香港文學初探》,也是香港內外第一本論述香港文學的專書;兩年後該書有內地版,內容與港版相同;又過了一年,香港推出該書第二版(第二次印刷)。第二本是1996年出版的《香港文學再探》。這些都是上一個世紀的事物了。2004年出版的《期待文學強人:大陸台灣香港文學評論集》,裡面有一半內容是香港文學評論,這一半內容有十多萬字,近乎一本書的分量,因此它可說是第三本。《初探》面世後,香港內外一些學術界朋友,建議並鼓勵我撰寫一本香港文學史。我雖然寫過〈香港文學的發展〉長文(收於本書中),要獨力撰史,卻無心更無力;恭領盛意之餘,我只能婉謝。本書倒是有文章〈香港人編寫香港文學史〉,對修史之事貢獻一得之見,可供參考。夏志清認為文學批評家的任務,是優秀作品的發現及其鑒賞。我發現了佳作,分析之,評論之,向讀者介紹香港文學的成就,也為寫出佳作、傑作的作家加油甚至加冕,給他們精神的報酬。撰寫評論花費的時間和精力之多,思考如何褒貶時往往踟躕不安,其苦處難以為外人道。然而,想到我這個香港人,能自豪地述說香港文學活潑紛繁的卓越成就,又可為香港作家加油甚至加冕,我的苦勞就有了回報。■文:黃維樑

堐黍(684) | ぜ蹦(731) | 蛌楷(413) |

奻珨うㄩ擎⑩芘蛁厙

狟珨うㄩ荎銘軓氈厙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

踢鏗疏2018-11-15

酴陳栠濂厙軗砃陔奀測ㄛ載樓澄厥濂惆俷絨ㄛ蚗楩濂岈陔恓馱釬氪腔祫剴場陑﹝

黎子珍以曾健超為骨幹的香港社會工作者總工會(「社總」)給港專校長陳卓禧的公開信,顛倒黑白,混淆是非,是典型的招搖撞騙之作,公然干擾學校自主,將學校政治化,教壞學生。社總應為此封逆主流民意和社會價值觀而行的公開信,向陳校長道歉。香港專業進修學校(「港專」)上周畢業禮,校方一早已公佈典禮中播放國歌的相關規則,但仍有少數畢業生拒絕在播放國歌時肅立,更於胸前擺出交叉手勢,令本應莊嚴的畢業典禮備受滋擾,校方只得依據校規讓相關學生離場。各界讚賞陳校長弘揚正氣 港專校長陳卓禧表示,港專一直以來都是愛國愛港的學校,從成立開始已掛五星旗及唱義勇軍進行曲,在奏國歌的儀式中,學生必須尊重,沒有任何妥協餘地。香港各界支持和讚賞陳卓禧校長義正詞嚴教育學生的行為,認為尊重國家、熱愛國家是教育的底線。各界為陳校長點讚,指出香港要驅「獨」弘揚正氣,必須有更多敢於直斥學生過錯的校長及教師,才能教導學生明辨是非,才是為人師表者應有之責。幾天來,在坊間和各種媒體,很多市民傳播和讚揚陳校長弘揚師道,體現香港社會的價值觀。主流輿論亦認為,事件既揭示大學校園的國家民族意識教育薄弱亟需改變,也體現學校與教師肩負傳道、授業、解惑的責任,並說明年輕一代需建立正確的國民觀念。特首林鄭月娥亦主動提及事件,充分肯定陳校長的應對態度,強調所有不尊重國歌的行為都不應該在香港被容忍。社總公開信顛倒黑白混淆是非但是,社總卻公然逆主流民意和社會價值觀而行,在給陳卓禧校長的一封公開信中聲稱:「作為教育工作者把辦學團體的政治信仰,強加到學生身上」,「令學校蒙羞的不是學生,而是校長及學校自己」。尊重國歌是普世價值,絕非如社總誣衊港專「作為教育工作者把辦學團體的政治信仰,強加到學生身上」。環顧國際社會,不少國家都有國歌法,美國、加拿大、俄羅斯、泰國、馬來西亞、新加坡、日本、菲律賓和印度等,全都有保護國歌的相關法例。尊重國歌是普世價值,例如美國學生由小一起,每天在上第一節課前做的第一件事就是全體起立,手放胸前,唱國歌,向國旗敬禮並背誦誓言。從小在耳濡目染、潛移默化之下,養成了美國人尊重國歌國旗的習慣。社總此封公開信,顛倒黑白將侮辱國歌的行為視為「尊重及捍衛言論自由」,言論之荒謬,不僅是信口雌黃,而且是公然踐踏普世價值的行為,應受到譴責。在非法「佔中」留下惡名的曾健超,是社總的外務副會長。對於曾健超襲警及拒捕一事,社總不置一詞,反而發聲明譴責「警方濫用暴力」,如此露骨偏袒「自己友」,被輿論抨擊為蛇鼠一窩,指社總與被稱為「社工之恥」的曾健超沆瀣一氣。社總公開信真正令社工蒙羞曾健超因襲警及拒捕,被主審裁判官斥責他將警員作為「出氣袋」和「替罪羊」,是對社會公義的諷刺。曾健超是「社工之恥」,他向警員潑液體並拒捕,罪行性質嚴重,引起社會強烈批評,但只被判監5個星期,判刑過輕,社會已發出「輕判罪魁、難以服眾」的強烈不滿,要求加重刑罰起阻嚇之效。公眾亦擔心曾健超續任社工,難免教壞「細路」,青少年恐被其以「社工」包裝「洗腦」,挑戰警方和法治。社總的公開信誣衊港專作為「一間歷史悠久的辦學團體,居然迷失了教育的本義,把自己的政治立場凌駕教育目的。」但事實是,港專創辦於1957年,使命是「為國家和香港培養人才」。正如陳校長所言,港專遠在回歸前已是一間愛國愛港的學校,從成立開始已掛五星旗,唱國歌《義勇軍進行曲》,因此受港英政府打壓,資助被取消,校舍被收回,亦從無放棄愛國立場。社總把無懼殖民統治者打壓,從無放棄愛國立場的港專,誣衊為「迷失了教育的本義」,完全是殖民主義應聲蟲的腔調。社總應為此封公然顛倒黑白,混淆是非,逆主流民意和社會價值觀而行的公開信,向港專校長陳卓禧道歉。

侗鎮亄2018-11-15 08:40:49

>>毞補昜孲嫘陲蔬藷珨イ陬赻摹葽戴棱韇裝棷聿獺鴃縑擋筇憯滿縑鴃蕈撘懂埭:楷票奀潔ㄩ2018-08-0614:43:26﹛﹛楊秶厙捅ㄗ諉汐櫛袕ㄘ7堎27掁牲蒹娃倥戀倢享褊倷輒畎陏鰱皕〧イ陬赻暱翹ㄛ垀倷掩珨靡堤船芴冪閉庈腔晚滅夥條楷珋ㄛ甜薊肮福睄動探聿瓊畎翹拸楷汜刱捻冞騿

僧豜愴2018-11-15 08:40:49

香港文匯報訊(記者鄭治祖)「新界關注大聯盟」昨日舉行「依法聲討『戴』罪偽學」新聞發佈會。立法會議員、「大聯盟」發言人何君堯表示,經諮詢資深大律師意見,戴耀廷今年3月赴台灣出席「五獨論壇」,其中的言行涉嫌觸犯《刑事罪行條例》第九條和第十條,引起他人憎恨或藐視中央政府或特區政府。「大聯盟」已將相關法律建議提交律政司,希望律政司可果斷行動,起訴戴耀廷。何君堯並批評戴耀廷的行為不配為人師表,同時將意見交予香港大學校委會主席李國章,冀港大革除其職務。今年3月25日至26日,由多個海外反華及「獨派」組織代表參加的所謂「港澳中台及多民族自由人權論壇」,一連兩天在台北舉行。與會的包括達賴反華集團在台灣代表達瓦才仁、「蒙獨」組織「大呼拉爾台」秘書長代欽、「疆獨」組織頭目熱比婭特別代表UmitHamit等多名海外「獨派」組織成員。戴屢鼓吹「港獨」言論戴耀廷在該論壇上發言時聲稱,香港未來的「民主運動」應定位為「反專制」,及與其他地方支持民主自由的人建立「公民外交」,更稱一旦「反專制」成功、在中國內地建立「民主社會」後,「我們可以考慮成為一個獨立的國家,我們可以考慮成為一個聯邦的部分,我們也可以考慮歐盟那種邦聯的一部分,這種就是民主自決」。他其後更在網上稱港人可以考慮「與中國其他地區的族群組成聯邦或邦聯」。何君堯昨日表示,戴耀廷在今年3月出席該台灣反中組織舉辦的論壇,更與「疆、藏、蒙、台獨混埋一齊」,不僅在論壇上鼓吹「港獨」,更計劃與其他「自決民族和省份」結合「聯邦制」云云。翌月,戴耀廷更在社交媒體上公開發表涉及煽動「港獨」和仇恨中央的言論。他續說,「煽動罪唔一定係暴力,暴力唔係唯一要素。」在徵詢過刑事檢控方面的資深大律師的專業意見後,他認為目前已經掌握充分確切的證據,證明戴耀廷觸犯《刑事罪行條例》第九條和第十條。言論自由有底線何君堯指出,戴耀廷以「言論自由」、「學術自由」為擋箭牌,密謀策動不同政治行動,包括違法「佔中」、干預選舉的「雷動計劃」等,更試圖分裂國家和鼓吹「港獨」,荼毒青少年,誤導滿腔熱血的青年人,又形容「(『本土民主前線』前發言人)梁天琦是第一個受害者,(『香港民族黨』召集人)陳浩天是第二個」。對於反對派中人聲稱在香港社會應該可以發表「任何」主張言論,何君堯指,言論自由是有底線的,並舉例「任何人自稱是三合會成員已屬違法」,又強調戴耀廷「已經唔係講懱暐眾獢v,而是已經付諸實際行動,特區政府有充分法律理據起訴他,促請政府盡快行動,避免更多青少年被「洗腦」。根據《刑事罪行條例》第九條及第十條,任何人意圖引起他人憎恨或藐視中央政府或特區政府,或激起對其離叛等,已屬違法;任何人發表煽動文字、或作出具煽動意圖的作為等,已是作出了明確的罪行。政府不起訴或自提訴訟何君堯指,雖然戴耀廷是赴台出席「五獨論壇」,但即使特區受治外法權所限,仍可考慮根據戴耀廷4月在社交媒體所發表的言論去作出檢控。他已將相關的法律建議書呈交律政司司長鄭若驊,並希望律政司下月至10月底前決定,是否果斷行動起訴戴耀廷。他指,政府若不起訴戴耀廷,「大聯盟」將循普通法自行提出訴訟。他又批評戴耀廷的行為不配為人師表,同時將意見交予香港大學校委會主席李國章,冀港大革除其職務。戴耀廷在接受傳媒查詢時稱,自己不在香港,不清楚對方指控的內容,但「看來專制政權正造勢要提出檢控」,以「阻嚇」一切與「港獨」有關的言論。ㄛ國家藝術基金正式公佈「國家藝術基金將向在內地(大陸)工作學習的港澳台藝術工作者開放項目申報」的消息。這是中央支持香港融入國家發展的又一重要舉措。國家藝術基金的惠港政策有利香港培養藝術人才,進一步促進香港的文藝事業發展,推動香港與內地的文藝交流合作,為香港文藝界提供更廣闊的發展舞台,更好地引導香港文藝界融入國家發展。國家主席習近平早前指示,支持香港成為國際創新科技中心、發揮內地和香港各自的科技優勢。科技部、財政部迅速宣佈讓港澳高等院校和科研機構參與「中央財政科技計劃」,香港的大學和科研機構直接向中央申請項目,獲批項目的經費可以在香港使用,本港已有20多間國家重點實驗室及工程技術研究中心獲國家資助。如今,由國家設立、中央財政撥款的國家藝術基金,宣佈接受在內地(大陸)工作學習的港澳台藝術工作者和機構的申請,消息令人鼓舞。國家藝術基金向香港延伸,促進香港藝術事業的發展,香港中聯辦在背後做了大量工作,默默玉成其事。中聯辦邀請國家藝術基金的負責人專程來港,與香港文化界代表人物和學員進行座談交流,深入了解香港文藝界的真實想法和意見建議,就國家藝術基金向香港藝術工作者開放項目申報的辦法、促進內地與香港藝術合作的事宜作了積極探討,為推動國家藝術基金的開放打下良好基礎。這充分顯示香港發展一直受到中央高度重視,中央除了創造條件讓香港搭乘國家經濟科技發展的快車,在幫助香港提升文化藝術和社會人文環境方面也不遺餘力。香港作為國際金融中心,社會高度商業化,文藝發展主要也按商業規律辦事。近年雖然特區政府加大了對文藝界的資助,包括設立電影發展基金。但由於申請眾多、政府審批門檻高、程序複雜,本港文藝界的發展仍面臨不少困難。1972年開幕的北角新光戲院是本港粵劇表演的標誌性場地,因租金問題一度面臨結業,所幸獲私人資金資助才得以延續。國家藝術基金旨在繁榮藝術創作,培養藝術人才,打造和推廣精品力作,推進藝術事業健康發展。基金的申報面向全社會,不分國有或民營,不分單位或個人,只要符合條件就可申請基金資助;基金主要支持初始創作階段,對某些特別好的創作還資助宣傳推廣,更難得的是,基金包容創作失誤。此次國家藝術基金推出三項支持港澳台文化藝術事業發展的措施:一是向在內地(大陸)工作和學習的港澳台藝術工作者,開放青年藝術創作人才資助項目申請;二是藝術人才培養資助項目接受港澳台學員申請;三是鼓勵內地(大陸)藝術單位、機構與港澳台藝術單位機構合作開展藝術創作和交流活動。這些措施顯示,國家給了香港文藝界與內地同行同樣的待遇,對香港培育文藝界的接班人、加強兩地文藝交流合作、鼓勵香港文藝界創作,定能帶來巨大的推動。例如香港粵劇界就有多一個資助源頭,相信會有更多內地的粵劇界機構和人士與香港攜手,善用國家資源,將粵劇藝術發揚光大。香港發展融入國家發展是大勢所趨、機遇所在,文藝發展也不例外;香港具有中西文化薈萃的特色和優勢,有了國家雄厚實在的支持,將有更多的優秀項目被激發,兩地的文藝創作在融合碰撞中將產生更大更多的靈感,對文藝工作者、香港和國家的藝術發展都將帶來新的刺激。﹝袁 星單位換了領導,各方面都在轉變。尤其集體活動、公益活動、娛樂活動等,一天比一天多。職工間的默契,也在逐日增加。孟凡全院長四十出頭,很是健談,喜歡運動。他到醫院後,通過加強職工集體活動的參與度管理,緩解了醫院因自身「救死扶傷」職能造成的緊張氛圍。在未到這裡擔任一把手之前,他就是去年「萬步先鋒獎」和「減重達人獎」獲得者。而健步走,在全民健康方面,的確意義重大。年初,在職工大會上,孟院長提出並倡議大家積極參與「萬步有約」。這既是一項個人活動,也是一項集體運動。結束後,除評選個人冠軍,還評選冠軍團隊。若單單是項個人榮譽,報名的應該會多一些,因還涉及到團隊榮譽,很多人就打起了退堂鼓。第一年,最終報名的,只有區區十二個人。鍛煉的重要性,每個人都知曉,真正願意堅持每天鍛煉的,卻並不多。原因無外乎這事那事,或時間和精力不允許等。我知道這個活動,考慮後沒敢參加。理由也是我和妻子帶茩茷臚l,如果妻子上夜班,我就得照顧孩子的飲食起居,還得接送他上學放學,沒時間。去年底,我的身體出了點小問題,時輕時重總不見好。該檢查的項目都檢查了,沒有大問題,最後只能歸結到身體素質差缺乏鍛煉上。跟我關係不錯的神哥,參加了單位的「萬步有約」活動。一天晚上,他給我打電話,問我有沒有時間一起走走。那天妻子在家,兒子由她照看,我正好有空閒。老是呆在家裡也沒意思,就答應同行。從神哥那裡得知,「萬步有約」活動是需要計量每日步數的,不能少於一萬步。步數超過一萬步,這只是一個基礎。每天還必須完成「朝三暮四」的任務。朝三即每天上午六點至九點三千步,暮四是每天下午六點至十二點四千步。朝三暮四的任務可以都完成,也可以完成其中之一。完成朝三暮四,也還得不到全分,還須完成三個「處方」步數,即兩個十分鐘和一個十五分鐘。就是達到規定要求的步幅和步速前提下,不間斷行走十分鐘、十五分鐘。這三個處方可以分別完成,不過,每個處方都必須具有連續性。陪荅垠禲A在小鎮上的夜色中急行,三個處方一氣呵成。我們沿茪p鎮上的路,走了大概有五十多分鐘。我第一次按「萬步有約」的處方走,走得汗流浹背、氣喘吁吁。臨近結束時,我感覺兩條小腿發沉發酸,有種木木脹脹的感覺。道路兩旁,各式燈盞或圓睜茞晰或不斷閃爍,偶爾被汽車帶起的一兩股塵土朦朧了光彩。神哥不時掏出褲兜裡的計步器,一遍遍查看上面的數值,按實際情況調整步伐。第一次按「萬步有約」要求行走,末了有些累,雙側小腿也酸脹難受。我忍住,繼續走。第二天、第三天、第四天,只要時間允許,我都堅持同行。神哥他們,一般早晨五點左右起床,步行八千餘步,前後大概一個多小時。陪走一個星期後,身體較之前好多了。於是,我成了單位裡唯一一個沒參加活動卻天天陪茈L們健步走的人。辦公室2018年6月4日上午下發通知,要求凡是參加「萬步有約」活動的職工次日早晨五點在院門口匯合。孟院長是「萬步有約」的組織者,理所當然參加。當晚,辦公室的神哥約我出去吃飯,孟院長也在。知道他們次日一早搞登山活動,我也承諾參加。集體活動,就像一個枷鎖,束縛茖C個人的思想。作為集體項目的參與者,必須有大局意識,從大局出發,一個人也不能掉隊,更不能拖後腿。正因為大局意識,分散在縣城各處的同事,有拼車的,有駕車的,有不得不強迫自己起床的,早晨五點之前,全部聚齊。我們要登的山,在九間棚村東北方。三輛車,十三個人,沿荈m村道路,直奔林場。林場是九間棚風景區的一部分。從兩泉村橋頭東側向裡,拐入村裡的一條生產路。兩旁的山楂樹枝葉濃密,站立在道路邊緣,已經結果。蘋果樹都是幾十年前栽植的,有些蒼老了,一棵棵掛滿青色的果實。幾年生的杏樹,高度不過兩米,枝條上的杏子圓滑水潤,泛起誘人的淺黃色。美景相隨,清風送爽,離山愈近,愈是充滿期待。將車停在收費處,我們一行十三人開始步行前往。路過一片竹林,手腕粗的竹子挺直腰板,微風拂過,細枝翠葉擦碰,更顯山谷清幽。風景的美,沒陶醉到我,我心裡想的,是竹林裡有竹筍沒?雖然不會去找去挖,心裡還是止不住想。若在北方山谷裡找到短而粗嫩的竹筍,應該是件令人興奮的事情。路旁三四米深的河道裡,水流已被一段段截開。河壩最深處,存水的地方,水位也不足一米了。天雖然旱,山嶺上的植被還是茂盛的。柏樹、栗子、蘋果樹、梨樹、山楂樹、桃樹、針葉松、水杉樹,一處比一處綠。遠遠望去,深一片淺一片的,綠得斑斕純粹。我們在籃球場上做登山前的熱身運動不久,太陽便探出頭來。為趕時間,不敢再多耽擱,即刻出發。沿茪籅d路,至富林門處,我們拐上石階。上山的石階,在栗子林、刺槐林和柏樹林裡穿行。一層層狹窄的階梯,像不知疲倦似的,一會兒直一會兒彎地斜上山頂。幸虧不遠處即有一處平台,可以稍作停留,否則連個歇腳的地方都沒有。人往山上登,就像扛了座山,走到腿軟時,那種酸麻脹痛的感覺,把兩條腿灌得滿滿當當的,極其沉重。那時,稍停上一兩秒鐘,都是一種無比輕鬆的享受。但乍停下來,心臟卻受不了,有點兒喘不開的慌亂,只得再慢步前行。登山,若不是集體活動,若不是時間緊迫,我是不可能跟上隊伍的。剛開始登山時,我還跑前跑後拍照,沒覺得多累。幾分鐘後,跑到隊伍後頭的我,再往前趕就特別困難了。腿,好像一下子不聽指揮起來,腳下的步子,總是落後於心中的想法。抬頭看看前面,有四五個人,回頭看看後面,緊跟茈|五個人。其他人,最前面的,已經看不到,最後面的,也已掉隊很遠。風景,這個時候依然在,只是汗水淋濕了眼眸,喘息淹沒了思維,整個人一味機械地往上攀登。落下了,再追就難了,當時,心裡只剩下這一個想法,一個看上去很頑固的想法。登頂時,我後面還有六七個人。最先到達山頂那幾個,已站在那裡休息了一會兒了。他們吹茪s頂的微風,將「地方雄鷹隊」的隊旗高高舉起。紅旗藍字,顯得格外威武。邊休息邊等,最後一撥人抵達後,繼續前行。休息了一會兒的腿,不再沉重了,反而輕飄飄的,輕飄得似乎沒了知覺。在九間棚舊址合影後,神哥扛荈內X在前,我們一行十三人開始返回。上山時的那種壓迫感和疲累,下山時蕩然無存。一上一下,雙腿像沒了一般。就如停下車剛起步時,林場裡的風景,又在說笑聲中健步迎來,一處處重新映入眼簾!﹝

敆挌秫2018-11-15 08:40:49

香港文匯報訊(記者馮健文)港鐵沙中線紅磡站月台工程質量出現問題,令其安全情況備受關注。屋宇署署長張天祥表示,署方人員昨日到場視察,並無發現月台層板出現結構裂痕及任何異樣,署方會每星期派人視察月台層板的安全狀況,並安排在月台安裝電子監察系統。運輸及房屋局局長陳帆表示,政府會委任數名資深工程管理人員組成顧問團,協助港鐵加強沙中線的工程管理,讓港鐵在管理上可平穩過渡。張天祥:政府派員每周視察張天祥昨日在記者會上指出,有關的設計更改,涉及一個已完成的連續牆,而該連續牆之前已建造好,現在作出改動,另外月台層板的主鋼筋也有改動,此舉將影響月台結構的承托力,並不屬於輕微修改,故港鐵須就有關改動諮詢屋宇署。惟港鐵至今仍未就此更改提交修訂圖則,他形容做法不可以接受。至於現時已建造的月台層板之安全問題,張天祥指出,根據屋宇署人員昨日在現場視察,並未發現月台層板出現結構裂痕及異樣,也沒有明顯的結構安全問題。但他表明,政府會持續監察月台層板的結構安全狀況,並會每星期派員前往現場視察。另外,現時政府正安排在月台安裝電子監察系統,以進行實時的監察,確保月台結構安全。運輸及房屋局局長陳帆表示,政府會委任數名資深工程管理人員組成顧問團,協助港鐵加強沙中線項目的工程管理,讓港鐵在管理上可以平穩過渡,以期挽回公眾對港鐵工程質量及安全的信心,這是政府的責任,政府亦會盡快就此再作交代。他又提到,政府已將工程相關資料轉交警方,亦會提交予由行政長官林鄭月娥委任的獨立調查委員會。至於沙中線會否延遲通車,他強調,確保鐵路安全是通車的先決條件,會找出事實真相,希望大家給予他們信心。鍾錦華:求助專家找出真相路政署署長鍾錦華表示,到底有幾多個螺絲頭出現問題,他們會繼續跟進,並向港鐵取得更多資料,並要求港鐵回答仍未回應的問題,如有需要,會尋求專家協助,找出真相。而獨立調查委員會亦會對事件作出調查,將事件查個水落石出。ㄛ新民黨昨向特首提交對施政報告的建議,其中建議政府效法澳門做法,向中央提請在鄰近內地水域進行填海工程,以配合大灣區和港珠澳大橋的發展佈局。新民黨的建議,以粵港澳大灣區資源整合及提升香港競爭力思維來拓地,是值得肯定的方向和思路。擴大土地供應,不僅事關本港民生房屋需要,也關涉香港長遠競爭力,既居「一國」之內,在涉及本港經濟、民生、社會發展的事務上,香港大可不必自我設限,更應擯棄政治化思維和顧慮,從善用「一國」之利角度來創新及大膽思考,努力借助大灣區融合來解決眾多民生問題。2015年12月16日,國務院常務會議通過《中華人民共和國澳門特別行政區行政區域圖(草案)》,澳門特別行政區管理海域從澳門陸地向東南方向劃定,面積為85平方公里;並在粵澳陸地界線方面,將關閘澳門邊檢大樓地段劃入澳門特別行政區,等等。國家通過對海洋資源和土地資源的重大調整,令澳門的海陸面積大幅增加,為澳門未來的發展提供了更大空間,充分體現了「一國兩制」的獨特優勢和國家對澳門特區的關愛和支持。對通過填海獲取大面積土地來解決土地供應嚴重不足,本港社會已有基本共識,新民黨建議在大嶼山以西的鄰近內地水域填海,因不受香港辦事程序約束可以最快時間完成且成本低,並可在今後將葵涌貨櫃碼頭遷移到該處,釋放近700公頃土地,對長遠土地供應確有裨益。這個建議借鑒澳門模式的成功經驗,是啟發本港善用「一國」之利來解決經濟民生問題的新思考方向。需指出的是,從打造香港長遠競爭力角度來思考土地供應增加問題,已有很多政黨、機構、智庫在探索,團結香港基金早前的土地房屋報告提出借鑒新加坡以填海獲取土地的做法來發展香港「新玫瑰園計劃」,將貨櫃碼頭由葵涌遷至長洲南人工島,騰空用地作資助房屋住宅用途;昨日「民主思路」在公佈其大嶼山以東填海計劃時,其理事兼項目負責人王于漸表示,香港應就土地供應作出宏觀願景,要聚焦於「改善居所條件」和「促進經濟繁榮與活力」兩大基本目標。這顯示從提升香港長遠競爭力角度來思考如何解決長期累積民生難題,已越來越成為本港主流共識。國家主席習近平在視察香港時指出:「發展是永琲漸D題,是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。」國家正在推進粵港澳大灣區發展,本港很多民生問題的解決,其實都可以在大灣區融合中得到空間和資源的支撐,各界已沿此思路提出很多好建議,如民建聯提出「租借大灣區土地發展香港h」等。無論解決長期累積深層次問題,還是增強香港長遠競爭力,不畫地為牢、以粵港澳大灣區作資源整合、善用「一國」之利來大膽創新突破,香港將會在融入國家發展大局中,獲得更好地解放和發展生產力的源源動力。﹝網上理財日趨普及,《華爾街日報》揭發,社交網站facebook(fb)近月與摩根大通、花旗、富國銀行和合眾銀行等美國大型銀行磋商,尋求銀行交出客戶交易記錄、賬戶結餘等資料,以加強fbMessenger平台服務。由於fb近月飽受私隱外洩醜聞困擾,消息或再令fb用戶私隱受關注。近年手機支付應用程式興起,其中PayPal開發的Venmo在美國較普及,多間銀行則合作向另一程式Zelle提供資訊,希望與前者抗衡,但並非所有銀行願意加入。fb希望把Messenger變成交易平台,讓用戶買賣不同貨品或服務,去年亦與PayPal和部分航空公司達成合作協議,讓用戶透過Messenger轉賬和取得登機證。fb過去一年與摩通等多間銀行接觸,研究容許Messenger顯示用戶的賬戶交易記錄、戶口結餘,亦計劃增設網絡詐騙警示,期望增加用戶使用Messenger的時間。大行憂客戶私隱外洩拒合作由於計劃提出後不久,fb便爆出「劍橋分析」不當挪用用戶資料醜聞,使銀行更關注用戶資料保安,其中一間大型銀行更因私隱問題,決定不與fb合作。據報銀行業界亦憂慮fb取得過多資料,令顧客改用第三方軟件處理個人財務,故有意阻撓計劃。fb發言人黛安娜回應稱曾與銀行討論合作,讓銀行客戶與職員直接溝通,以管理賬戶,但沒要求銀行交出交易資料,強調只想透過Messenger平台,讓13億用戶直接接觸銀行,無須在電話熱線等待。fb重申沒計劃利用銀行或信用卡賬戶資料投放廣告,用戶亦可自行選擇是否使用新服務。花旗表示,經常與其他機構討論合作,但會以保護客戶私隱及尊重客戶選擇為最主要原則。摩根大通則稱,不會向其他平台分享客戶交易記錄。消息曝光後,市場憧憬fb與銀行業界發展更緊密關係,有助改善利潤,刺激fb股價前日大升%,報美元。■《華爾街日報》/法新社/彭博通訊社﹝

紾湮韓2018-11-15 08:40:49

香港文匯報訊中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平近日對王繼才同志先進事跡作出重要指示強調,王繼才同志守島衛國32年,用無怨無悔的堅守和付出,在平凡的崗位上書寫了不平凡的人生華章。我們要大力倡導這種愛國奉獻精神,使之成為新時代奮鬥者的價值追求。昨日,中央廣播電視總台發表「央視快評」指出,愛國奉獻不只是一種情懷,更表現為理想的堅持與責任的擔當,這應當成為新時代奮鬥者的精神底色。央視快評認為,王繼才毅然扛起了重任,一幹就是32年,將自己最好的青春年華奉獻給了祖國的海防事業;面對「蛇頭」金錢的誘惑、商人美色的勾引和暴力的威脅,王繼才始終「富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈」,捍衛荇防的光榮使命。我們同樣看到,海歸戰略科學家黃大年、優秀縣委書記廖俊波、「太行新愚公」李保國......這些和王繼才一樣的時代楷模以堅守篤行勇於奉獻的精神在平凡的崗位上創造了不平凡的業績,在歲月的深處寫下崇高與偉大,充分彰顯了新時代奮鬥者的品格與力量。快評指出,讓愛國奉獻成為新時代奮鬥者的價值取向,還要創造有利於奮鬥者成長的舞台和環境。我們要認真貫徹落實總書記的指示要求,既要善於發現王繼才這樣的幕後英雄,給予他們應有的重視和優待,決不讓老實人吃虧;又要為奮鬥者搭台,為奉獻者撐腰,在全社會營造出人人熱愛奮鬥人人樂於奉獻的大環境。快評最後強調,小水滴,一滴滴,匯成江河千萬里。一個國家、一個民族的生存和發展,需要千千萬萬個腳踏實地的奮鬥者和默默耕耘的奉獻者。我們要積極響應習近平總書記的號召,像王繼才那樣在各自崗位上堅守平凡甘於奉獻,事不避難勇於擔當,把愛國之情、報國之志融入祖國改革發展的偉大事業之中、融入人民創造歷史的偉大奮鬥之中,為實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的中國夢貢獻自己的智慧和力量。ㄛ單志明滬港校友聯合會主席「香港民族黨」宣揚「港獨」,特區政府擬依法取締,香港外國記者會(FCC)計劃邀請該黨召集人陳浩天宣揚「港獨」理念,赤裸裸為「港獨」分子散佈謬論提供講台,公然無視法律,逾越言論自由,嚴重違反新聞操守,必須受到譴責。「港獨」危害國家主權安全,破壞香港的繁榮穩定,中央和特區政府對「港獨」都是零空間零容忍。FCC充當「港獨」組織的保護傘,與民為敵;為香港為祖國,香港主流民意定必更堅決反對任何外部勢力種下分裂國家、謀求「港獨」的禍根。國家憲法、香港基本法和相關法律均明確規定,香港是中華人民共和國不可分割的一部分,鼓吹危害國家安全和公眾秩序的言行,不屬於法律保障的言論自由和新聞自由範圍內。「港獨」損害國家的主權安全和領土完整,中央和特區政府對「港獨」零空間零容忍,FCC無視憲法、香港基本法和有關法律,更無視中國對香港擁有的主權,邀請陳浩天出席午餐會宣講「港獨」理念,為「港獨」分子散佈謬論提供講台,不僅不符合香港的法治精神,更逾越言論自由和新聞自由,嚴重違反專業操守,必須受到譴責。根據「真普選聯盟」召集人鄭宇碩的前助理揭露,違法「佔中」是有外部勢力充當幕後黑手,以金錢資助部分組織和人士,妄圖在香港推動「顏色革命」,推翻特區政府,從而達到破壞國家建設的目的。外部敵對勢力眼見「佔中」行動不能得逞,絕不會就此罷手,發動「港獨」就是下一波違法破壞行動。早有報道披露,陳浩天等人發起行動的資金來歷不明,又與「台獨」和「藏獨」等分離組織勾結。從「佔中」到「港獨」的資金鏈和關係網,可見外部勢力蹤影處處,包括今次FCC邀請陳浩天發表「港獨」謬論在內的事件,對其以「言論自由」、「新聞自由」作幌子滲透香港社會的連串舉動,必須高度警惕。香港回歸21年來,國家作為香港的強大後盾,經濟屢創高峰,多年被評為世界自由經濟體第一位,經濟數據在亞洲區內一枝獨秀。香港主流民意堅決反對任何人士企圖把香港從國家分裂出去,危害國家主權安全,破壞香港的繁榮穩定,擾亂經濟民生。香港近百萬上海籍人士,70年前為香港建設帶來新理念、新動力,是敢走新路的拓荒者。今日香港的發展,有我們的血汗和貢獻。對於「港獨」鼓吹煽動分裂,我們絕不妥協。為了香港、為了祖國,我們絕不容有人種下分裂國家、謀求「港獨」的禍根。奉勸FCC遵守香港法律,尊重香港社會反「港獨」的主流共識,切勿以「言論自由」、「新聞自由」作掩飾,為「港獨」分子創造空間,以輿論為其張目,充當「港獨」的保護傘。﹝編按:香港學者、作家、文學評論家黃維樑,在早前的香港書展中推出自己的新書《活潑紛繁:香港文學評論集》(香港匯智出版)。該書分為通論、詩論、散文論、小說論和作家論五個部分,並非從文學史的角度出發,而是參照中西理論,寫就對香港作家及其作品的獨到剖析,例如分析金庸的「文學存在」、林行止的「智周宇宙」,或是黃國彬的「眾體全能」。本版請來黃維樑先生,寫寫他心中的香港文學如何「活潑紛繁」。六月本港兩位作家在一周裡辭世,先是林燕妮,繼而劉以鬯。一位女性,一位男性;一位享壽七十五歲,一位百歲;一位有所謂「通俗作家」之稱,一位則屬於所謂「嚴肅作家」。有此等殊異,而電視新聞和紙媒對兩位逝者的報道和追念,都相當隆重,篇幅不相伯仲。早幾個月,饒宗頤仙逝,像這樣的媒體「盛況」,似乎更有以過之。饒宗頤跟林、劉又是不同,他雖有詩文創作,而基本上是位學者。去年十二月以來,還有兩位知名作家先後去世--余光中和李敖,他們的文學「主場」是台灣(余光中也在香港工作過十年),因為兩位在香港都有很多讀者,本港媒體呈現的「死後哀榮」,與前面的饒、林、劉相若。上述五位,文類與文風都不同,知音或「粉絲」各異,將來文學史的評價也會參差,而香港的媒體都鄭重報道之,這正顯示香港整體文學文化界對紛繁多元的兼愛包容。既論「嚴肅」,也談「通俗」1999年香港中文大學新亞書院和香港藝術發展局合辦「香港文學國際研討會」,我是主要的籌辦人;翌年出版研討會論文集,我把論文集定名為《活潑紛繁的香港文學》,因為活潑紛繁正是香港文學的性質。最近我的香港文學論文結集出版,要為這本新書題個好名字。想來想去,新的佳名難產,而舊的書名時在念中,乃用了1999年的四個關鍵字,而成為《活潑紛繁:香港文學評論集》。劉以鬯是小說家兼編輯,生前主編過《星島晚報》的文學副刊《大會堂》,希望年齡老中青、立場左中右的各式作家,濟濟一堂大會於此,用意良佳。目前我這本《活潑紛繁》評述的作家,和「大會堂」一樣。我既論「嚴肅」的劉以鬯,也談「通俗」的金庸(近日黃仲鳴為文述說林燕妮,提到我寫她的一篇小文;可惜拙作藏在書齋的故紙堆中,書深不知處,結集時沒有納入);既有寫舊體詩的蘇文擢,也有寫新詩的余光中;同樣以寫「雜文」見長,既有行文立意如曾敏之、吳康民的,也有行文立意如胡菊人、林行止的。在本書裡,我既泛覽余光中香港時期的多首新詩,也細析黃淑珊的一個短篇小說。對「香江第一健筆」的論述,我用了一萬五千字;對小說集《風雨當年》的析評,只用了一千五百字。我正襟危坐撰寫論文〈香港文學的發展〉,也「言資悅懌」地笑談梁錫華的傳奇。評論時,我引用《文心雕龍》的主張,也拿來弗萊的「基型論」(archetypalcriticism)。這樣說來,這本《活潑紛繁》中我評論香港文學的文章,其風格也顯得相當活潑紛繁。引《文心雕龍》理論本書所收的香港文學評論,寫作前沒有深謀遠慮的策劃,有頗多且是相當隨緣寫成的。如何隨緣呢,且舉一兩個例子。「香港當代作家作品選集」系列中,有《黃國彬卷》,系列主事者知道我寫過評論黃國彬作品的文章,請我擔任此卷的編輯,兼撰寫一篇導讀。黃國彬文學成就傑出,又是我的朋友,於是義不容辭接過任務,又編又撰,乃有收在本書的長文。如果沒有這個邀請,我可能還會寫文章評論黃國彬的,但很難說在什麼時候。又好像本書中論說金庸的「文學存在」一文,2015年因為有「金庸創作六十年」的慶祝活動,舉辦活動者邀我為相關文集撰稿,我欣然命筆而成篇。金庸作品的深遠影響,人所共知,我當然樂於從我的角度、我的經驗加以述論;然而,如果不是恰好躬逢盛會,我不會有此「約會」,在那年春天寫出文章。多元兼容的態度,不表示我的評論沒有標準。我對晦澀難懂的作品存而不論,欣賞明朗而耐讀的篇章;我不反對奇幻飄渺或思想虛無的書寫,卻認為白居易所說「文章合為時而著,歌詩合為事而作」更值得重視。我認為最可取的作品,應該是描述社會能傳真,刻畫人生能勸善,創造文本能臻美。我國文論經典《文心雕龍》的〈原道〉〈辨騷〉〈神思〉〈情采〉〈知音〉等篇述說的種種觀點,在評鑒文學時,我多所採用。作為中文系的學生後來作為教授,我深深感受到中國語文、中國經典的精美博大,受其業之後當然要傳其道。我從事香港文學批評時,常引《文心雕龍》的理論,正為了順道發揚東方這條應該飛騰的文龍。當然,我向來沒有忘記向西方的文學和文學理論取經。香港這中西交匯的都會,給予我向中西取經的機會;我更認為中西合璧--人文也好科技也好--是創新的基礎。本書的「通論」部分有一篇題為〈香港文學:中西新舊交匯的典型〉,於此我道出香港文學的一個重要特質。中西新舊交匯的創造性成果,必定是豐富多彩、活潑紛繁。述香港文學成就一樂事也本書的文章分為五輯:一是「通論」,二是「詩論」,三是「文論」,四是「小說論」,五是「作家論」。「詩論」包括論新詩和舊體詩,「文論」包括論散文和文學評論。有兩篇附錄,其一題為〈香港人有文化,香港人不墮落--評余英時先生對香港文化的看法〉,是33年前的舊作,長時間「神隱」過;因我認為今天仍有意義,乃以「出土文物」姿態在本書中亮相。余英時是新亞書院第一屆畢業生,論學業輩分,是我等新亞書院校友的老學長;在1970年代他還擔任過新亞書院院長的職務;在1985年撰文,他卻說:「大約『聲色犬馬』四字足以盡其〔即香港〕『文化』的特色。......根本沒有『文化』,尚何『危機』之可言?」他又問:香港人「何以眼看茬o個社會在精神上如此墮落而竟無動於衷?」余氏的惡評,使得我這個香港人要撰寫長文為香港辯護。《活潑紛繁:香港文學評論集》,是我的第四本香港文學評論集。第一本是1985年出版的《香港文學初探》,也是香港內外第一本論述香港文學的專書;兩年後該書有內地版,內容與港版相同;又過了一年,香港推出該書第二版(第二次印刷)。第二本是1996年出版的《香港文學再探》。這些都是上一個世紀的事物了。2004年出版的《期待文學強人:大陸台灣香港文學評論集》,裡面有一半內容是香港文學評論,這一半內容有十多萬字,近乎一本書的分量,因此它可說是第三本。《初探》面世後,香港內外一些學術界朋友,建議並鼓勵我撰寫一本香港文學史。我雖然寫過〈香港文學的發展〉長文(收於本書中),要獨力撰史,卻無心更無力;恭領盛意之餘,我只能婉謝。本書倒是有文章〈香港人編寫香港文學史〉,對修史之事貢獻一得之見,可供參考。夏志清認為文學批評家的任務,是優秀作品的發現及其鑒賞。我發現了佳作,分析之,評論之,向讀者介紹香港文學的成就,也為寫出佳作、傑作的作家加油甚至加冕,給他們精神的報酬。撰寫評論花費的時間和精力之多,思考如何褒貶時往往踟躕不安,其苦處難以為外人道。然而,想到我這個香港人,能自豪地述說香港文學活潑紛繁的卓越成就,又可為香港作家加油甚至加冕,我的苦勞就有了回報。■文:黃維樑﹝

昄疧跁2018-11-15 08:40:49

房協香港仔漁光村首個「暫租住屋」房屋計劃昨日截止申請,申請超額6倍。有56年歷史的舊樓,又沒有電梯,漁光村仍然大受歡迎,從一個側面反映本港資助房屋需求殷切。面對租金高昂,茤苳攳q普遍,公屋輪候隊伍越來越長,政府機構、房委會、房協、社福機構乃至民間商界,都應盡量發掘存量的空置房屋資源;政府亦應靈活施策,以多種創新手段盤活空置校舍、官地、工廈等資源,做到「房盡其用」,以解基層市民居住的燃眉之急。本港近年公營房屋供應持續短缺,公屋平均輪候時間已經達到年,申請宗數逼近28萬宗。這些公屋輪候家庭只能租住租金昂貴的私樓,不少基層家庭長期棲身於環境惡劣的茤苤C公屋輪候家庭收入都不高,以三人家庭為例,入息限額只是22,000多元,如租住一個類似漁光村的28平方米的私人單位,每月租金隨時要逾萬元,佔家庭月入超過一半,生活將捉襟見肘。相較而言,漁光村「暫租住屋」的租金只是561元至1,421元,只是私樓租金的零頭,自然成為基層家庭的搶手居所,雖然漁光村「暫租住屋」租期僅5年,而且樓齡超過半世紀,但基層市民對單位仍趨之若鶩。房屋問題已成為本港社會的深層次矛盾之一,紓緩基層市民的居住困難迫在眉睫。特首林鄭月娥去年施政報告提出,會以破格思維增加過渡性房屋供應。社聯推出「社會房屋共享計劃」、房協推出「暫租住屋」,正是體現特區政府急市民所急,以過渡性房屋暫解市民之苦,但是這些計劃只能提供幾十至兩三百個單位,相較近28萬的公屋輪候家庭,根本杯水車薪,社會仍需要下大力氣,發掘利用更多房屋資源。事實上,政府部門、房委會、房協和其他社會組織,仍掌握一定數量的可供利用單位,例如空置官地可搭建臨時房屋,空置校舍可改裝為臨時住宅,等待重建的舊樓可以在「空窗期」短租。更大的潛在供應可以向工廈茪漶C本港有將工廈改為住宅的經驗,全港有370多幢單一業權的工廈,只要政府因應市民所需,在法例上作出相應修改,在保障消防安全等前提下,允許部分合格工廈改建為過渡性房屋,預計可提供過萬單位,滿足基層家庭居住所需。香港作為富庶社會,為基層紓困解難不僅是政府的事,私人機構、商界也應響應,將閒置的土地、房屋暫改為過渡性房屋,可以為紓緩基層家庭居住困難出一分力。過渡性房屋不能長期居住,要根本解決基層的居住難題,關鍵還是要增加土地供應,大規模增建公營房屋,縮短公屋輪候時間。日前,城規會就屯門5幅土地改建公營房屋舉行公聽會,遭到地區人士以種種理由反對,要求擱置建屋。有瓦遮頭、安枕無憂的人,應有同情心、同理心,應該體恤捱貴租、逼茤衁滌羆h家庭苦況,切勿只顧自己利益,漠視他人痛苦,政府更要耐心說服,利益平衡,迎難而上,加快覓地建屋步伐。ㄛ郭中行資深評論員這邊廂保安局正引用《社團條例》取締「港獨」組織「香港民族黨」,那邊廂香港外國記者會(FCC)卻公然邀請其召集人陳浩天以「香港民族主義」為題作公開演講。這顯然是一種不懷好意的挑釁,等於美國政府在搜捕拉登之時,香港外國記者會會邀請「基地」的成員作公開演講嗎?當然不會。外國記者不但不會,更會全力配合華府的輿論導向,絕不會以什麼言論自由之名為恐怖分子、為分裂分子提供宣傳平台。惟獨是香港外國記者會卻將「港獨」分子視為上賓,這究竟是要宣揚言論自由還是分裂自由,恐怕他們心裡明白。對於香港外國記者會的挑釁行為,外交部駐港特派員公署強調,堅決反對任何外部勢力為「港獨」分子提供散播謬論的講台。公署曾派代表要求FCC重新考慮邀請陳浩天演講的決定,惟FCC表示不會撤回。為什麼FCC堅拒撤回有關論壇?當然不是因為陳浩天的演講有什麼價值。陳浩天不過是外部反華勢力的棋子,一個住公屋的「雙失」青年,無錢無資源無政治能量,能夠營運一個「港獨」組織,背後沒有反華勢力的支持有可能嗎?FCC對陳浩天「另眼相看」,看重的不是陳浩天,而是其背後的外部勢力,企圖為其「呼冤」,向特區政府施加國際輿論壓力。因此,FCC才要搞出這樣一個公然為「港獨」打氣的論壇。這不但表明FCC甘於為某些政治勢力服務,更暴露其雙重標準,誠信破產。FCC經常講國際標準,什麼是國際標準?歐洲人權委員會在1976年,因為有人於意大利嘗試重組法西斯黨作出裁決,指在考慮各國具體情況的前提下,認為政府可為了保護他人的權利和自由而施加限制,包括針對某些政黨頒發禁令,並強調:「給意大利的法西斯政黨以刑事處罰也是保護公共秩序所必須的。」德國政府亦曾於2016年3月,宣佈取締一個名為「白狼恐怖團」的新納粹組織,表明該組織公開宣揚仇恨。2016年,英國留歐派國會議員考克斯被槍殺,新納粹組織「國家行動」在社交網站讚揚極端白人主義槍手。英國首度引用反恐法,把「國家行動」列為恐怖組織,依法取締及禁止其一切活動。這就是國際標準。奇怪的是,在歐洲各國大力打擊分裂勢力、打擊極端勢力、嚴重「損害」市民的結社及言論自由之時,外國記者會去了哪裡?為什麼不立即邀請這些人作公開演講,指責各國政府無理打壓其言論自由?歐洲各國的反對黨議員,為什麼沒有如香港的反對派議員般,一邊出來說不支持「港獨」,一邊指不應該打擊「港獨」組織?為什麼FCC在關係國家主權、分裂等問題上,對於西方和香港存在如此雙重標準?香港外國記者會不應該出來交代嗎?第四權對於社會的重要性毋庸置疑,但如果一些記者組織,利用第四權的身份,甘於作某些勢力的打手,逆反自身專業操守,例如香港的記協對於《蘋果日報》以及其他報章的雙重標準等,這樣的行為只會將自身的聲譽毀掉。香港外國記者會今日可以邀請陳浩天,明日就可以請「台獨」、「藏獨」、「疆獨」分子作演講,這樣的行為可以容忍嗎?還算是言論自由嗎?對於香港外國記者會公然挑戰國家主權界線,理所當然要作出反制。﹝「呠呠呠」!屯門市廣場由即日至9月2日化身成全港首個大型DisneyMotors主題裝置「TOMICA奇妙夢車場」,慶祝DisneyMotors十周年,讓全港車迷一起展開夏日奇妙之旅。場內特設多個主題區,打造以迪士尼為主題的大型城市場景,首次齊集五大人氣系列,包括深受大人小朋友歡迎的迪士尼角色、反斗奇兵、DisneyTsumTsum、Marvel及星球大戰,接近30個立體裝置呈現於車迷眼前。場景內更會特別展出來自日本的DisneyMotors車場場景及加入全新「MickeyandtheRoadsterRacers」車仔系列,成為各車迷的打卡熱點。例如,於「TOMICA奇妙夢車場」內,各位車迷可以先到「DisneyTsumTsum」區一睹乘載6款包括毛毛及Mo仔等可愛角色的DisneyTsumTsum車仔,於6米高的「米奇頭」造型的空中車道中飛馳。而近年大熱的「Marvel」區內,多個人氣爆燈的超級英雄角色如美國隊長、鐵甲奇俠等車仔正整裝待發,準備拯救世界!風靡一眾粉絲的電影系列「星球大戰」區則擺放紑2-D2及C-3PO的車仔,讓各星戰迷盡情欣賞。同時,同場更會展出過百部珍藏車仔及有獨家首賣貨品出售,大家到商場消費,更可免費換領全港獨家TOMICADisneyMotors「十周年限定紀念版DreamStarMickeyKeySet」車仔套裝,極具收藏價值。■文︰雨文屯門市廣場夏日送禮屯門市廣場特別為香港文匯報讀者送出夏日禮品,禮品為全港獨家TOMICADisneyMotors「十周年限定紀念版DreamStarMickeyKeySet」車仔套裝,名額共8位。如有興趣的讀者,請剪下文匯報印花,貼於信封背面,連同HK$2郵資的回郵信封郵寄至香港仔田灣海旁道7號興偉中心3樓副刊時尚版收,封面請註明「屯門市廣場夏日送禮」,截止日期︰8月15日,先到先得,送完即止。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊